Buzz es la nueva apuesta social de Google, que cada vez se va metiendo más en el ajo intentando competir contra Facebook y Twitter. Su estrategia inicial fue la de ir a golpe de talonario, siendo YouTube de los primeros en caer y terminando una mala tarde de las que tiene cualquiera con Jaiku.
Veo Google Buzz como un mashup de diferentes herramientas sociales; mantiene la fórmula Twitter que todos han ido copiando de comentar lo que quieras, caja de texto y todos los updates de tus contactos en una timeline general. Añade (y potencia) la manera de compartir al estilo Facebook ya que, desde la misma caja de texto donde escribimos podemos, por ejemplo, compartir una foto, un vídeo o una web cualquiera. Bebe también de Frienfeed por ser un medio desde el que compartir toda tu actividad en la red; puedes añadir tu usuario de Twitter (no sincroniza la cuenta, extrae los tweets por RSS), Flickr, YouTube e incluso compartir tus feeds de Reader. Y por último, toma de Foursquare la manera de compartir información cuando accedemos desde un móvil, desde el cual podemos decir algo y automáticamente saldremos en un mapa con nuestra posición, pudiendo ver desde donde habla la gente o quién está cerca tuyo.
Buzz tiene muchas cosas muy buenas, pero hay que saber controlarlo.
La principal y más importante: No añadir ningún sitio a Buzz; ni Twitter, ni Flickr, ni Reader… Nada.
¿Por qué? Muy fácil.
Estos servicios ya tienen su canal. Buzz pretende ser un servicio en el que establecer una comunicación y compartir, pero si ya lo estamos haciendo por otras vías… ¿Por qué hacerlo redundante? Un claro ejemplo es lo que ha sucedido con Reader y los artículos compartidos. Si ya veo lo que compartes desde Reader porque en Reader lo que hago es ir a leer artículos/posts… ¿Por qué tengo que volver a verlo en Buzz? No tiene sentido.
Otra razón es que Buzz tiene su sistema de compartir enlaces. No hace falta anidar tu cuenta de Reader para mostrar ahí todos tus compartidos, si quieres compartir algo en concreto es mejor hacerlo desde la propia caja de texto enriquecida y así no saturarás a tus seguidores con la misma información una y otra vez. Esto además, es aplicable al resto de servicios; no tengo por qué leer en Buzz lo que dices en Twitter porque ya lo veo en Twitter. Creo que se entiende.
El ruido puede hacer mucho daño a una herramienta social como Buzz, sobretodo teniendo en cuenta que su principal activo es la manera de seguir conversaciones que, pese a estar mal implementada desde un principio (saturación de e-mails), me parece realmente buena y efectiva.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Cuando apareció Spotify he de decir que era bastante reticente a utilizarlo. No le encontraba una verdadera utilidad que no fuera únicamente la de no tener que bajarte música, pero es que cuando ya tienes una musicoteca enorme, toda la música que escuchas, ya la tienes.
Para descubrir nuevos grupos siempre utilizaba Last.fm, así que, como decía, no le encontraba el qué a Spotify. Algo empezó a cambiar cuando en mi anterior trabajo lo utilizábamos para poner la música que cada uno quería. Obviamente eso no se puede hacer por mucha música que tengas en tu ordenador, no todo el mundo tiene los mismos gustos y claro, Spotify para eso muy útil.
Así que empecé a utilizarlo. Más que nada para escuchar música de forma más casual. Cada rato iba cambiando de estilo, grupo o directamente de canciones sin tener que entrar en esa inmensa e interminable musicoteca personal alimentada durante años y años de descargas. Hola SGAE, yo bien, por aquí.
Eso sí, algo que me molestaba eran los enlaces a canciones de Spotify principalmente en Twitter. Muchos de ellos se “esconden” tras una redirección corta y claro, cuando alguien comparte una canción y haces click, esperas que se te abra una pestaña del navegador y no que un programa intente abrirse… Personalmente me molesta, la verdad.
Luego está el asunto de los anuncios. Obviamente, con toda la música que tiene Spotify, debe financiarse de alguna forma, pero llega a un punto en que te desespera, cuando por ejemplo estás escuchando 2 canciones, salta un anuncio horrible, escuchas otra más y vuelve a saltar un anuncio. Que no es la tónica general, pero pasar pasa y eso sí que ya es muy molesto. De todas formas, eso se puede solventar pagando la cuota de 9′99€ mensuales por el acceso Premium, que además aporta poder escuchar música sin estar conectado y la aplicación para móvil.
Pero en esas que descubrí Grooveshark. Y así de claro; es mucho mejor servicio que Spotify.
Empezando por que puedes utilizarlo desde cualquier sistema al ser accesible desde cualquier navegador que tenga instalado el plugin de Flash, no hace falta crearse una cuenta de usuario para escuchar música. Si te registras, podrás guardar canciones en una espécie de librería, crear listas de reproducción, favoritear canciones, buscar listas de otra gente, ver las canciones y listas más populares o recientes… Además de poder agregar contactos, pudiendo así ver sus listas o canciones favoritas y seguirlas. Y atención, que hay más: Puedes subir música de tu ordenador para así tenerla en la nube y escucharla desde donde sea.
Sigo hablando de Google (habrá otro post más) porque, la verdad, en unos pocos días han dado muchísimo pero muchísimo que comentar, a cada cosa todavía mejor. El abrumador dominio que tiene en búsquedas, lo está consiguiendo además en otros muchos campos donde entró más tarde.
Maps es, posiblemente, el mejor servicio que ofrece Google. Con permiso de GMail, claro.
Cuesta decir esto sabiendo que tienen el mejor buscador y el mejor mail, pero es que lo que están haciendo con Maps simplemente no tiene adjetivo posible de tan buen servicio que es. Obviamente es mejorable, siempre.
Posiblemente el callejero/mapa más completo del mundo, indicaciones de estaciones de metro, tiendas, restaurantes… etc., posibilidad de “circular” por las calles con Street View, trazado de rutas con indicaciones para coche o peatón. A ello, deberíamos añadirle también Navigation. De momento sólo disponible para Android, supone otro salto más, convirtiendo tu terminal en un perfecto GPS haciendo uso del callejero de Maps con vista de mapa o satélite, búsquedas por palabras, reconocimiento de voz, tráfico y como no, Street View.
Ahora además, sumémosle Favorite Places… ¿Y qué es Favorite Places?
Otro añadido social de Google que facilitará conocer un establecimiento gracias a la tecnología de los QR-Code. El establecimiento se registrará en la web habilitada para ello introduciendo unos datos en concreto (dirección, teléfono, etc.) y Google le enviará un adhesivo que se deberá colocar en la entrada del establecimiento para que los clientes potenciales puedan, con la cámara de su teléfono móvil, procesar el QR-Code.
Al hacer esto, iremos a una página de resultados sobre el establecimiento del que hayamos escaneado el código. Podremos ver comentarios sobre el establecimiento o dejar el nuestro, valorar, guardar la dirección y el teléfono, ver su situación exacta en Maps e incluso ver si tienen algún tipo de descuento u oferta a clientes que lleguen desde Favorite Places. Todo esto, además, contribuirá a mejorar la posición del establecimiento al realizar ciertas búsquedas.
Favorite Places on Google Maps
¿Qué pensará la gente de 11870 de este movimiento de Google?
Que Google lleva tiempo flirteando con el concepto del tiempo real en internet no es ningún secreto. Parte de Docs ya integra ciertas features como el poder ver quién está ahora mismo viendo cierto documento o editándolo. Hace poco llego Google Wave, que, pese a no ser todavía algo realmente imprescindible para el uso constante y diario de internet, despertó muchísimo interés en desarrolladores y empresas.
El real time web es el siguiente objetivo.
Twitter integra también avisos justo cuando se producen nuevos tweets, Facebook introdujo su chat y no tardará en subirse al carro definitivamente… Pero es Google el que más apuesta por ello en su servicio más básico y el principal; las búsquedas.
Google Real Time Search
La integración con los sitios sociales es sin duda lo más destacable. Es donde más actividad hay hoy día en internet y hay que saber aprovecharlo, monitorizar de alguna manera lo que los usuarios están diciendo en un instante concreto sobre algo en concreto es (r)evolucionar la red, ir un paso más allá.
Y aquí es cuando tenemos que alabar a Wave.
No es sólo un servicio más de Google, Wave es un protocolo de comunicación web que sirve para mantener la información viva, para poder verla en tiempo real; la publicamos y al instante, cualquiera puede verla. Obviamente no debe (ni creo que sea su cometido) substituir al internet tradicional, tiene que ser un suplemento que ya es necesario.
La información aquí y ahora; Wave (el protocolo) permitirá todo esto y más.
- Crimen #1: Labels que no están relacionadas con su input en un formulario
- Crimen #2: Logo que no enlaza con la página principal de la web
- Crimen #3: No especificar un color para enlaces visitados
- Crimen #4: No indicar el campo activo de un formulario
- Crimen #5: Dejar una imagen sin descripción alternativa
- Crimen #6: Dejar una imagen de fondo sin color de fondo
- Crimen #7: Utilizar párrafos de texto demasiado extensos
- Crimen #8: Subrayar texto que no es un enlace
- Crimen #9: “Haz click aquí”
- Crimen #10: Utilizar texto justificado
Esto es lo que señala Chris Spooner en Line25 y que pasaré a comentar seguidamente ya que no estoy del todo de acuerdo, algunos puntos (creo) necesitan matizarse.
El punto #2 ya es relativo de por sí.
Quizá tenemos el logotipo en la página, casi seguro, pero si indicamos específicamente que hay un enlace que sirve para volver a la página principal, el logotipo no tiene por qué servir también como enlace para esa misma acción. Nunca estará de más, obviamente.