es necesario crecer, dejar de mirarse tanto el ombligo y llegar al resto de internautas, pero ¿cómo hacerlo? en sin futuro estamos planteándonos el tema de los videoblogs profesionales/comerciales y el principal problema que le veo a todo esto (para conseguir sobrevivir) es el de la audiencia. tanto es así que llevo varios días dándole vueltas a una idea: crear audiencias, cómo hacerlo.

llegar a la audiencia no es tan difícil, pero para crecer hay que dar un paso más allá y para conseguirlo hay que crear audiencia a la audiencia que te falta a tu alrededor. pero, ¿cómo?

un saludo y muy buen debate.

Salu2 y a seguir discutiendo ;D

Vador

Evidentemente profesional es la persona que vive de su trabajo sea un servicio o un producto que otras personas lo valoran en tal medida que consumen ese producto o servicio a cambio de una compensación económica sea de una manera directa o indirecta. Por lo tanto para convencer a sus clientes debe tener un producto de calidad.
Un amateur puede realizar un producto pero la gran diferencia es que es para su propia satisfacción. Me llama la atención leyendo los comentarios que indirectamente asumais que los profesionales y los amateurs tiene los mismos recursos y pueden lograr los mismos productos. Si es así el que lo hace mal es el profesional. El profesional no puede ofrecer el nivel del amateur, por mi facil acceso que tenga el amateur a las herramientas de producción y difusión, el profesional simpre debe estar mas allá en todos los aspectos. Y a mi entender precisamnete en el mundo de la red con tantos recursos a disposicion de todo tipo de usuarios, las empresas que quieran sobrevivir en ella, deben aportar mucho mas en sus productos.
Incluyendo al mundo del video y la tv.

Gracias a todos por participar, de verdad, todas las opiniones están siendo muy nutritivas y claro está, de todo se saca un poco para seguir creciendo y macerando la opinión que uno ya tiene de todo esto.

Así en respuesta general, algunos compartís lo que opino, otros algunos detalles y otros os alejáis más de lo que pienso, pero está bien compartirlo, como debe ser, HABLAR. ¿Esto no se trataba de conversación? Pues eso :)

Y después de las sonrisas…
Mi diferenciación no viene solo por la calidad, es evidente. Sería erróneo querer hacerlo por únicamente ese factor, pero es que normalmente eso viene ligado a otro mucho más importante y seguramente más diferenciador; la finalidad.

El blogger que mantiene su blog y el videoblogger que sale a la calle a grabar un vídeo de La Rambla, no tiene un afán económico tras de sí, o puede tenerlo pero en una menor medida, es decir; no va a buscar una rentabilidad como sea para seguir haciendo lo que le gusta, en cambio el WebTV sí va a ir a buscarla desde un principio porque es su finalidad, vender un producto de la manera que sea, al consumidor o a la empresa que allí quiera publicitarse.

Evidentemente que, por definición, todos son videoblogs, pero lo que planteo o creo que debería hacerse, es una distinción más allá del hecho del “que son”… vamos, que yo volvería a pensar en qué es cada cosa y diferenciarlos completamente ya que, como comentaba antes, se hacen mucho daño mutuamente.

Y lo mismo con los blogs personales y los comerciales. Hoy en día los comerciales parecen o van tomando tintes de panfletos en los que se escribe sobre el que más me da o sobre la nota de prensa que llegó antes, se está perdiendo parte del espíritu del blogging… que ojo, no es malo, pero eso ya no sería blogging puro y duro como todos hemos entendido siempre, sería otra cosa. Llamadlo Pro-Blogging (por lo que podría salir el término pro-vlogging/pro-videoblogging) o como queráis.

Y de nuevo, mil gracias a todos por aportar vuestra opinión :)

Sobre si usar videoblog o webtv no creo, o sería un error creerlo, que tenga que ser por la calidad, como ha dicho alguien hay videoblogs que tienen más nivel que webtv, y es que el talento no tienen nada que ver con la profesionalidad, así que pensar que webtv tiene mayor calidad es un error (o consuelo de tontos) si pero que puedo entender esa diferenciación en un plano comercial, si creo que hay una diferenciación (y pondré tendencias.tv para no ofender a otros webtvs, y a un videobloger amigo para no entrar en discusiones estúpidas) entre tendencias y munyoki, pero no es en la calidad de los vídeos es en el objetivo final. En el lab siempre hemos mencionado la calidad de los vídeos de Xavi, planos, recursos etc, pero habría une diferenciación, Xavi evidentemente que busca poder rentabilizar sus vídeos, pero seguramente este no es el motivo principal, no por no tener nivel, sino por una falta de tiempo, estructura, etc. Nosotros nos dedicamos a esto, por lo que una posible diferenciación sería como una “garantía” hacía las marcas, no una garantía del nivel de la producción, pero si una “garantía” de continuidad. Cuando buscas la publicidad, y vivir totalmente de ello no basta con tener un buen producto, cuando firmas acuerdos publicitarios tienes que tener la capacidad de cumplir lo firmado, y es aquí seguramente donde puede que haya una diferenciación. Hay marcas que pueden apostar por videoblogs? seguramente, pero cuantos hemos visto que dejan de emitir? cuantos son un empresa para pedir responsabilidades? cuantos han durado 2 telediarios? esto no deja de ser un freno para determinados tipos de publicidad, y aquí quizá si que vería sentido una diferenciación de términos, pero nunca en la calidad final del producto.

Y como no somos un videoblog voy a opinar sobre lo único interesante del post ;) la blogosfera y sus proyectos. Aquí hay que etiquetarlo todo, y es que hay fracasados que en el mundo real no son nada que necesitan sentirse importantes, la blogosfera es lo que es, y darle más protagonismo un error, es una muestra infima de lo que circula por internet, que puede ayudar, puede tener cosas positivas, en algunos aspectos son earlyadpoters, pero no es el cielo como muchos se creen. Pensar que tu producto es bueno debido a que 20 personas de la blogosfera de alaban es de ser SUMAMENTETONTO y hay una biblioteca entera de casos de alabanzas que han quedado un nada, ya que unos no se dan cuenta que no los siguen por la calidad del producto sino por ser “amigos” en twitter o facebook, y terminan muriendo por que no crecen, debido a que al resto de usuarios de internet les suele parecer una mierda. Eso no quiere decir que no haya proyectos que se puedan rentabilizar sólo por la blogosfera, y que todo sea negativo en ello, tiene bastantes cosas positivas, pero los niveles de onanismo que ejercen algunos son desmesurados, y sólo hay que sacar la cabeza para ver la de cosas que se hacen en internet o fuera de ella.

Por cierto, tu no tienes curro? jejeje

Bueno, me parece una conversación interesante, aunque muy amplia y que quizás daría para muchos posts.

Respecto a diferenciar videoblogs de webtv o webshows, es correcta en la idea pero no en la forma, ya que si un blog son anotaciones realizadas por una o varias personas ordenadas de forma cronológica, un videoblog son vídeos realizados por una o varias personas y ordenados/publicados en orden cronológico.

Otra cosa es que la producción la haga uno en su casa con una webcam y en calzoncillos y otra que se junten 3 amigos, monten un chroma y preparen algo más elaborado.

Otra idea que si puede diferenciar es el carácter de proyecto o de apuesta personal. En el caso de Tendencias, Balzac o nuestro querido Lost in Bilbao (autobombo), tienen detrás la idea de convertirse en proyectos en internet a largo plazo y rentables económicamente. El señor en gallumbos solo quiere divertirse, comunicarse con sus usuarios o enseñar sus Kalvin Klein (Lo que no quiere decir que no gane dinero con ello).

Por cierto, Binnary, agradezco los comentarios crítica, ya que son los únicos que nos pueden ayudar. Respecto a lo del ruego de que hagamos algo más, estás en toda la razón y somos los primeros en darnos cuenta. Llevamos mucho tiempo queriendo salir a la calle, pero el proyecto está apunto de dar un vuelco y hemos tenido que aplazarlo. Ya os contaré :).

De todas maneras grabar en la calle, es más costoso, sobre todo en Bilbao que llueve mucho, y en inviernos las tardes son nocturnas (y nosotros solo podemos grabar por la tarde). Eso nos lleva a estar encerrados en estudio, al menos hasta primavera.

En nuestro caso personal, Lost in Bilbao tv, os puedo decir que con lo que costaba hacer un capítulo de mobuzz nosotros podíamos hacer 500 de los nuestros, o más.

Resumiendo, si que vendría bien diferenciar entre proyectos en internet en los que el vídeo es el protagonista y aquellos proyectos más personales. Si se les quiere llamar videoblogs vs webtv, pues bien también.

Y saludo y muy interesante el post.

Dices que es necesario una separación de producción profesional o videoblog profesional utilizando la palabra WEBTV, o WEBVIDEO o la que sea, que me parece muy lógico, justo y que comparto pero no me parece lógico decir que es diferente videoblog de webtv en los términos que has detallado.

A continuación mi paja mental:

No tenemos que dividir ni entender WEBTV como “crear algo similar/compatible a/con la televisión” ya que un no profesional también puede tener el mismo objetivo e incluso superar la calidad de programas de TV ¿pero como decidimos quien tiene y quién no tiene calidad tv?

El problema y la queja que entiendo que haces es que se mete en el mismo saco tanto profesionales como no profesionales, pero debemos entender profesionales no por la calidad del producto, o la gente que participa o el dinero, ya que tanto un profesional como un no profesional pueden tener los mismos recursos, por lo que creo que sería más jsuto entender profesional ese videoblog que en realidad es una empresa. Porque dividir profesional y no profesional por la calidad del programa es muy subjetivo y seguramente nada justo, lo que a ti te puede parecer profesional a otro le puede parecer una caca.

Esta división en los concursos de blogs no existe que yo sepa, pero seguramente serían concursos más justo si existiera.

Aunque la gracia de internet es que un ciudadano pueda competir con un profesional.

En realidad cada vez es más normal encontrar la palabra WEBTV sustituyendo videoblog porque queda más profesional incluso en shows que no parecen tener la calidad de tv, por lo que seguramente en el futuro el que se sienta profesional porque cree que tiene mucha calidad se nombrará webtv y quién quiera reivindicar que no es profesional se dirá videoblog o vlog, y los concursos si quieren, que no parece que tengan intenciones, separarán profesional de no profesional, pero es que el problema actual no es que no dividan en pro o no pro, el problema es que no dividen por categorías, y aún dividiendo por profesional o no profesional seguimos teniendo un problema peor, que no dividan por temáticas.

Tu mismo en el post lo dices claro ¿Podríamos meter en un circuito a un Porsche, un Ferrari, un Lamborghini, un SEAT, un Skoda y un Renault y esperar una carrera equilibrada?

todos son coches, pero cada coche tiene su categoría como los blogs y videoblogs.

Lo lógico es definirlos todos como videoblogs y dentro separar por categorías: diario personal, tutoriales, arte, series, webtv, etc.

Como ya han comentado, igual que los blogs.

Por otra parte y leyendo los comentarios, que quede claro que cualquiera puede hacer un webtv con una calidad nefasta, la calidad no define que sea webtv o diario personal, incluso un diario personal puede tener mejor calidad que un webtv.

en todo caso, es cierto que hace tiempo que “pedimos” a los concursos categorías para los videoblogs de la misma forma que existen para los blogs.

Si hablo de “no validos” es porque ciertos contenidos aburren, son sosos y apenas aguantas 3 minutos. Los contenidos validos actualmente (aunque parezca mentira) son aquellos donde uno se parte la crisma, un escandalo o contenido porno.

Cuando hablo de rentables hablo de dinero, ¿Generan dinero? ¿Tienen mas perdidas que ganancias? Pasta. Show me the money, baby.

Ojala me equivoque pero no le doy mas de 2 años de vida a esos WebTV que has mencionado. Y lo digo hoy, antes de que algunos escriban post “despues de” y no “antes de”.