Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: Devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno.
Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Hace tiempo que en Barcelona se vive una situación insostenible e inaguantable.
Ciutat Vella se ha convertido en un “barrio rojo” repleto de prostitutas que ejercen la prostitución al aire libre, en plena calle, detrás de unos contenedores, en un cajero o tras unas columnas que doten a su trabajo de algo de intimidad.
La Ramblas, antaño símbolo de la Ciudad Condal, se han convertido en una avenida a evitar cuando sales a tomar algo por la noche o simplemente a pasear. Repleta de quioscos de prensa y tiendas de flores, estos establecimientos cerrados por la noche la gran mayoría de ellos, se transforman en escaparate involuntario para mujeres que ofrecen sus servicios acosando al transeúnte sea de la nacionalidad que sea; se echan encima, acosan, tocan y hacen lo posible para llevarse alguno al huerto o por lo menos robarle la cartera.
¿Y qué hace el Ayuntamiento de Barcelona ante esto? Nada.
Hace ya tiempo que una ordenanza municipal prohibía la prostitución en las calles de Barcelona. Recurrente tema fue durante un tiempo cuando hubieron redadas masivas y se pudieron ver durante una temporada las zonas de Universidad/Camp Nou y Ramblas algo más controladas y con menos densidad de prostitutas, pero poco duró aquello. La vigilancia se dispersó de las zonas calientes y la prostitución volvió con mucha más fuerza.
Ahora que el tema vuelve a estar en boca de todos, cuando vecinos de toda Barcelona reclaman mayor vigilancia y más mano dura para recuperar una zona de la ciudad emblemática la cual visitan millones de turistas al año, se produce un movimiento promovido por parte del alcalde, Jordi Hereu, que permitirá ejercer la prostitución dentro del piso particular de quienes ejerzan esta profesión.
La medida deja claro que o bien no saben qué hacer con la prostitución o que los cuerpos de seguridad están siendo demasiados permisivos, por lo que alguien debería responder ante cualquiera de las 2 cosas. Obviamente, no va a ser así.
Tras el salto os dejo 4 imágenes (muy explícitas) publicadas por El País en las que podéis ver lo que cualquiera que pasee por La Rambla cerca del Mercat de la Boqueria; prostituas ejerciendo a plena luz.
Ni de broma; éste Gobierno está plagado de corruptos y amiguitos de otros que lo único que han venido a hacer es a devolver favores de cuando llevaron a Zapatero a la Moncloa.
Esa es la sensación que le deja a uno todo lo que está haciendo el PSOE en el Gobierno últimamente, una de las peores gestiones sociales y económicas que recuerdo en la corta historia democrática española, siempre dividida entre derecha e izquierda, entre el capitalismo y lo social… ¿Social?
- ¿Qué hace un partido socialista en el Gobierno?
- Promover medidas de ayudas sociales a los más desprotegidos
- Promover la creación de empresas y puestos de autónomos
- Incentivar el pleno empleo
- Mejorar la calidad de los servicios de la Seguridad Social
- Priorizar al colectivo social frente a intereses económicos
- Aumentar los derechos universales
- Promover el desarrollo tecnológico e inversiones en I+D
- ¿Qué hace el PSOE en el Gobierno?
- Colocar en el Ministerio de Cultura a una guinista de cine anti-internet
- Hacer oídos sordos a PYMES y autónomos en tiempos de crisis
- Conseguir un récord histórico de parados, más de 4 millones
- Seguridad Social con déficit y generar miedo con las pensiones
- Beneficiar a unos pocos (cineastas, músicos, artistas…) y no a la sociedad
- Criminalizar a los usuarios de P2P
- Encarecer las ADSL con un canon para financiar TVE
- Inversiones ridículas en ciencia y tecnología, a la cola de Europa
- SGAE
¿Es esto progreso? No.
Quiero dejar constancia de mi total desencanto con el PSOE “gracias” a esta legislatura, la legislatura del talante que se está convirtiendo en la legislatura de la cruzada contra internet, de querer parar el desarrollo, de no querer ver más allá, de seguir basándose en modelos de política prehistóricos, de criminalizar al internauta y de los canones injustos e indiscriminados.
Mi voto, lo han perdido.
PS: Votad Antitaurinos. Que por cierto, el Ministerio de Cultura premió hace poco a 2 toreros.
“La Segunda República Española fue el estado democrático y republicano que existió en España en el período que abarca desde el 14 de Abril de 1931, fecha de proclamación de la misma y de la salida de España del rey Alfonso XIII, y el 1 de abril de 1939, fecha de la victoria definitiva del bando insurgente en la Guerra Civil Española que siguió al golpe de estado del 18 de Julio de 1936.”
Una de las etapas más importantes de España y que, creo, se tiene poco en cuenta.
No es que me considere republicano. La verdad es que me considero fuera de toda corriente política actual -aunque me encanta discutir sobre la misma-, ni de derechas ni de izquierdas, tan sólo creo que las cosas deben hacerse bien mirando lo mejor para todos, no solo para los que te votan.
Me voy por las ramas.
Simplemente creo que deberíamos recordar tiempos pasados incluso sin haberlos vivido y ser conscientes de que para que nosotros estemos donde estamos, otros tuvieron que sentar las bases y pasarlo incluso peor.
La historia no se escribe sola…
Definitivamente no. Y el derecho a manifestarse, tampoco.
O eso es lo que deben creerse los Mossos d’Esquadra.
Estos últimos días, en Barcelona se han ido sucediendo varias manifestaciones; en contra de la crisis, por la precariedad laboral y por el plan universitario de Bolonia.
Ésta última ha sido la protagonista sin duda, por las actuaciones totalmente desproporcionadas que han tenido los ¿cuerpos de seguridad? autónomicos de Catalunya.
Frente a un grupo de estudiantes sentados frente a la facultad central de la Universidad de Barcelona, que portaban como armas libros y palabras, los Mossos han hecho una demostración de podería, fuerza y capacidad (además de una total falta de ética y escrúpulos) arrollando a todo estudiante que se les pusiera por delante, apaleando, golpeando, arrastrando, pisoteando y arrestando a todo aquél que no se dispersara, a todo aquél que se estuviera manifestando en contra de algo que cambiará su mundo.
¿Estamos locos o qué? ¿Desde cuando no se puede uno manifestar en España?
¿Ha habido algún ataque por parte de los estudiantes que hiciera peligrar la integridad física de los agentes para que se llevara a cabo tales actuaciones?
¿Es que ahora somos todos considerados delincuentes? ¿Cómo se justifica esto?
Absolutamente demencial que esto pase en 2009, en el siglo XXI y en España.
Supuestamente un país democrático, donde se pueden convocar huelgas sin temor a represalias, donde uno puede manifestarse, donde existe la libertad de expresión… Y lo peor de todo, un país donde supuestamente debes ser protegido por los mismos que, si no sigues sus órdenes, te llevas un parte de lesiones del que nadie se va a hacer responsable.
En el vídeo que aquí tenéis podéis ver lo que allí sucedió.
Si alguien encuentra algún motivo lícito y que justifique tal despropósito, por favor, que deje constancia. Si como yo, no véis tales motivos ni ninguna justificación, haceros eco, porque alguien debe responsabilizarse total y absolutamente (¿Dimitirá usted, Sr. Saura?) de privar de un derecho constitucional a los estudiantes que allí estaban.