El último de ellos cuenta con Messi, Henry, Kaká, Lampard, Drogba y Arshavin, que juegan un divertido partido de fútbol en algún lugar de África y que me ha gustado por eso mismo, por ser simpático, sin buscar nada más allá que hacernos esbozar una sonrisa.

Por cierto, atentos al final…

¿Qué os ha parecido?

Enlace | Mapa de fotografías nocturnas panorámicas del Oeste de Japón

Leslie Nielsen y Chiquito de la Calzada, juntos.

Este vídeo se convertirá en algo mítico, al tiempo.
Que grandes…

J&B quiere llevarnos a ese sitio “diferente” y Bloguzz nos acerca a ello con algo muy muy muy fácil, al loro que diría Laporta (hoy el día va a ir de refencias blaugranas, lo siento) porque se trata únicamente de seguir un meme. Pero ojo, que no puede ser a lo cutresalchichero que diría Alfons Arús, sino que debe tener gracia, chispa, algo… ser “diferente”.

El pasado año, el fiestón lo montaron en Sudáfrica siendo los chicos de Soy Gik los afortunados. Este año toca a ir a un sitio estupendo y que, personalmente, me atrae muchísimo… Transilvania.
¿Os imagináis que debe de sentirse estando por allí a las tantísimas de la noche, en un castillo, sabiendo la de historias que allí nacieron acerca del Conde Drácula/Príncipe Vlad?

Pero hablemos del futuro.
Sudáfrica, Transilvania… ¿Y el año que viene? Siempre es mejor mirar para adelante en todo, incluso (sobretodo) para pasarlo bien, así que imaginemos por un momento que tenemos libertad total para elegir el lugar de la próxima fiesta J&B; yo lo tengo muy pero que muy claro.

Japón.
El lugar “diferente” por antonomasia. No hay otro sitio en el mundo que tenga una cultura tan distinta y tan envidiada por occidente; trabajadores, disciplinados, pulcros, bien alimentados, tecnológicamente por encima del resto con años de ventaja, una historia apasionante… etc.

¿Sería posible una fiesta en el Palacio Imperial de Tokyo? O a lo mejor podría ser más al norte, en Hokkaido, donde casi siempre hay nieve y los baños termales al aire libre son un auténtico placer… Aunque si queremos calorcito mejor irnos a la paradisíaca Okinawa, playas de arena fina y clima tropical 365 días al año.
Fuera la región que fuera, sería una fiesta temática en la que todos los asistentes tuvieran que ir con el típico y elegante kimono, disfrutando de los pétalos de cerezo flotando en el aire con el monte Fuji de fondo… ¿Verdad que sería perfecta?

Pues sí queréis ser los afortunados de por lo menos, ir a visitar tierras draculianas en Transilvania, tan sólo tenéis que hacer un post como este, comentando dónde y cómo os gustaría que fuera la próxima fiesta de J&B, siguiendo el tema como si fuera un meme, ya que hay que “nominar” a otras 3 personas a las que te llevarías de parranda. Ahí van los míos:

• Raúl Escolano (desde la de Madrid, le debo un fiestón) – raulescolano.es / Nikodemo
• Sonia García (lo mismo que Raúl, le debo una) – decmykargb.com / 11870
• Miguel Morales (somos ojete y mierda, simplemente) – ieeeh.org FAIL (-18)
• Pedro Ample (toca conversación videojueguil estando de fiesta) – pedro10.com

Y atención, que si nadie os nomina o no tenéis blog, no pasa nada, podéis participar desde la web de J&B abierta para la ocasión y con unos pocos pasos ya tendréis una participación con posibilidad de conseguir otras tantas.

Lo dicho… ¿Nos vemos en Transilvania?
PD: No os olvidéis los colmillos.

En “La Noche Millonaria” de Hogar 10 (cadena hermana de laSexta) se entregaban 1.500€ por acertar la cuenta de unas monedas, fácil. Pero después, había que nombrar 3 números para conseguir el bote de 12.000€, teniendo pues 1 posibilidad entre 1.000 (si contamos el 000 como válido) de acertar… Y llamó un hombre que, oh sorpresa, acertó, pero no se llevó el dinero porque el presentador ni nadie de la realización “se enteró” de la combinación de números que dijo… ALUCINANTE.

Más abajo en el vídeo podéis ver y escuchar claramente como el concursante dice “471″ y como el presentador, antes de abrir el sobre y haber repetido la respuesta que le han dado, “471″ claramente, se hace el longuis y hace ver que no ha escuchado bien la respuesta.

A alguien le deben 13.500€ y a todos nosotros que quiten estos programas de una vez.

Patricia Conde siempre me gustó, desde sus inicios en El Informal cuando pensaba que Inma del Moral no podía tener sustituta posible, pasando por el fracaso de Lady Kaña y el incomprendido Splunge.

Pero lo que hoy ha saltado a la palestra -es decir, la noticia del día en Twitter- ensombrece su carrera y sobretodo su personalidad.

Uno de los usuarios de 11870 -portal/guía de servicios por ciudades- reunía en su perfil, datos de dónde encontrar la ropa que Patricia vestía en cada emisión de “Sé lo que hicísteis”. Bajo el nombre de “El armario de Patricia”, se analizaba brevemente la vestimenta de la presentadora y se daban indicaciones de dónde encontrar cada prenda… Algo que en principio puede parecer sencillo puesto que en los créditos finales del programa salen las marcas de la ropa que visten los presentadores, pero que en realidad es una labor titánica si vemos la de información que en la página podíamos encontrar, toda muy útil -si te gusta la moda-.

Tal fue el éxito, que en 11870 entrevistaron a la creadora de la página, Maia King, y decidieron además contactar con Patricia Conde para mostrarles la página y presentarle a la fan, considerando su labor curiosa y digna de reconocimiento, siendo lo que hacía un gesto bonito, curioso y además, muy útil.

Pero la cosa no fue así. Y es que en vez de personarse Patricia Conde en las oficinas de 11870, quienes se presentaron fueron sus abogados, esperando una explicación del tema que más tarde valorarían. Y así lo hicieron.

Ayer, 5 de Mayo, en 11870 recibieron un burofax de Patricia Conde mediante sus abogados, instándoles a eliminar todo el contenido recopilado y creado por la usuaria por “intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen”.

Analicemos pues el derecho a la propia imagen.
Éste, se encuentra reflejado en la Ley Orgánica 1/1982 del 5 de Mayo y podríamos extraer que prácticamente en su totalidad se refiere siempre al ámbito privado, del que carecería en éste caso la petición de Patricia Conde ya que las imágenes expuestas en la web no son de su intimidad sino de su trabajo, siendo en este caso concreto, ámbito público.

Podría considerarse que, como señalan los puntos 3 y 4 del Artículo 7, se están divulgando datos y hechos que pertenecen a la vida privada e íntima, pero esto deja de ser así cuando volvemos al ámbito profesional, ya que es la cadena de televisión dónde trabaja o la productora del programa, quién nutre de vestuario.

Dónde sí podría haber conflicto, es en el punto 5 del mismo Artículo 7, en el que dice textualmente:

“La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el Artículo 8, punto 2.”

Vemos como, aún siendo fuera de su vida privada, los abogados de Patricia Conde tienen un resquicio donde agarrarse y acabar teniendo razón… Pero veamos qué dice el Artículo 8, punto 2 del que hace mención el anterior punto ya que, parece haber ciertas excepciones que quizá aclaren un poco más el asunto.

Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

1. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
2. La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
3. La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

Queda bastante claro, creo yo.
La captación de las imágenes de un medio público, en el que no hay ningún tipo de afán lucrativo, humillación o cualquier otro acto punible, no es ilícito de ninguna de las maneras. Además, se trata de una profesional pública y las capturas han sido tomadas durante un acto público, que resulta ser su trabajo, por lo que el ámbito privado e íntimo queda totalmente descartado.

Además, se podría incluso usar el último de los puntos mencionados, ya que siendo información gráfica la expuesta -como añadido-, el uso de la imagen de Patricia Conde se ciñe en este caso a prácticamente casual e irrelevante, ya que siendo otra persona quién llevara esa ropa que menciona la instada a retirar el contenido, la información expuesta sería la misma; recordemos que la información es acerca de la ropa que viste Patricia Conde en el programa, no sobre la ropa que viste Patricia Conde en su día a día.

¿Tienen razón Patricia Conde y sus abogados? No.
¿Va a acusar negativamente este suceso la presentadora? Sí, sin duda.

+ Ley Orgánica 1/1982 del 5 de Mayo de Protección Civil del Derecho al Honor [...] y a la Propia Imagen.
+ Blog del equipo de 11870

Patricia tuvo un descuido cuando durante SLQH cuando fue a besar a Mario Casas (actor que, por cierto, fue compañero mío de clase durante el instituto) y al caerse, dejó a la vista su ropa interior, concretamente las bragas. Evidentemente esto no pasó desapercibido para los tantísimos internautas que babeamos babean por ella y al poco ya estaba el vídeo en YouTube.

Así pues, Patricia (o sus guionistas) tuvo la bendita ocurrencia de hacer un speech en su defensa e integridad profesional en contra de la relevancia conseguida por un vídeo en el que se le vea la ropa interior por un descuido.

¿Alguien puede añadir algo más a todo esto?
Yo no. Bravo Patricia, BRAVO.

PS: ¿Para cuando lo mismo pero protagonizado por mi amada Berta Collado?